图片版权 AFP Image caption 武汉病毒研究所

美国总统特朗普最近公开指称新冠病毒起源于中国实验室,但美国的一些亲密盟友则更谨慎地处理这种说法。

中国政府通过各种渠道反复否认这一指认。

  • 美国大选:疫情之下特朗普和他的新对华战略
  • 特朗普称看到病毒源于中国实验室的证据 与情报总监说法相左
  • 美国情报机关:新冠病毒并非人造 意外泄露仍不排除
  • 疫情中激化的中美矛盾与倍增的欧洲选边站队压力
  • 肺炎疫情中制造传播假消息的七种人
“实验室起源说”在美国

美国情报界比政治领导人更加谨慎,上周发表了措辞谨慎的声明。

情报界称,同意“广泛的科学共识”,即新冠病毒并非人造或转基因制造。并补充说,将“继续严格检查新出现的信息和情报,以确定疫情爆发是否通过与感染动物接触开始,抑或是武汉实验室事故造成。”

图片版权 Getty Images Image caption 总统特朗普和国务卿蓬佩奥都将矛头指向中国实验室,但没有提供具体证据。分析认为,有可能存在支撑该理论的情报,但可能尚未得到证实。

总统特朗普和国务卿蓬佩奥都将矛头指向中国实验室,但没有提供具体证据。蓬佩奥只是称,证据“庞大”。

与其他国家一样,美国情报部门投入了大量资源尝试了解中国事务,​​一些信息可能非常敏感。分析认为,有可能存在支撑该理论的情报,但可能尚未得到证实。

美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福西(Anthony Fauci)周一对《国家地理》说,他不接受实验室理论。世界卫生组织(WHO)也表示,尚未从美国获得任何证据来支持该理论。

BBC安全事务记者戈登·科雷拉(Gordon Corera)认为,情报部门可能会指出中国试图淡化或隐藏病毒最初爆发的细节,但这与隐藏病毒来源有所不同,很可能会增加混乱和猜疑。

五眼联盟卷入争论
图片版权 Reuters Image caption 围绕新型冠状肺炎病毒的起源有不少阴谋论,包括人造或合成病毒用作生化武器。

由美国、英国、澳大利亚、加拿大和新西兰组成的五眼联盟最近也卷入争论。

澳洲悉尼小报《每日电讯报》(Australia’s Daily Telegraph)上周末公布了一份由五眼联盟搜集的长达15页的“档案”(dossier),被国际媒体广泛引用。该档案称,病毒不可能是实验室事故引起,而是起源于动物市场。

CNN引述一位了解情报的西方外交官员说:“我们认为这极不可能是事故导致。病毒很可能是自然出现,而人类感染是人与动物自然接触造成的。”这位官员说,五眼联盟的成员国家正在围绕这一评估合作。美国尚未公开正式评估报告。

你的器材不支持播放多媒体材料
中国驻英国大使刘晓明:美国指责中国隐瞒疫情“找错对象”。

不过,澳洲情报界的高级官员告诉澳洲媒体《悉尼先驱晨报》(The Sunday Morning Herald),该档案中的大部分内容“基于新闻报道,没有任何情报信息。”

英国《卫报》(The Gaurdian)也引述澳洲情报部门的匿名官员称,他相信该档案很可能来源于美国。他说,“直觉告诉我,它是反转叙事,以及向中国施加压力的工具。因此背后的意图是最重要的。”

英国态度谨慎

英国官员认为不可能完全确定病毒起源,但引述科学观点称,病毒最有可能来自活体动物市场。他们还说,如果不进行全面调查,就不可能排除实验室意外释放病毒的理论。

图片版权 EPA Image caption 围绕新冠病毒源头的各种版本像病毒一样在网上传播。

这与澳大利亚总理莫里森(Scott Morrison)上周二的说法相呼应。莫里森说:“我们不能排除任何推理……但最有可能的来源是野生动物市场。”

周一,英国国防大臣华莱士(Ben Wallace)表示,他不会对情报信息发表评论。但他说,中国的确要回应最初报告疫情的问题,并且需要对得知的情况“公开透明”。

英国政界和官员一直对公开谈论病毒起源持谨慎态度,主要原因是,可能会强调与华府的分歧,或者与中国产生外交争端。而特朗普政府并不关心潜在的外交争端,因为可能有利于选举。

英国官员还表示,并不知道澳大利亚媒体引用的所谓五眼联盟的报告。

迄今为止,中国依旧不愿意对此进行国际调查。中国一再强调,在疫情防控问题上秉持公开、透明,并第一时间向世卫组织报告疫情,同世界各国分享病毒基因序列。